第45章（3 / 5）
看到刘秀的回答，刘邦了然。
他问出这个问题其实就与后世有汉帝“真信以德治国”有关。
有这么一个愚蠢的后代，必然会使得主弱臣强。
刘邦认为在这种情况下, 只有强大的刘姓诸侯国才能拱卫汉室。
然而刘秀的回答, 却是依旧支持削弱诸侯。
同姓诸侯之乱, 竟然严重到这种地步？
如此看来，推恩令现在就可以推行。
但刘邦还是决定再度询问秦念。
刘秀也只能看到他之前的汉室，但秦念却能看到刘秀之后的大汉。
甚至知道汉室因何而亡。
【刘邦：原来如此。秦皇，你又如何看待推恩令？】
秦念眼神死。
她以为刘秀的回答就能结束这个话题，刚把与推恩令有关的回答删完。
结果刘邦还继续问。
这位打工人，用不用这么较真？
【秦念：没有完美的政策，皆有其利弊。每个朝代都有最适合自身的治理方式，推恩令就是最适合汉朝的政策。】
诚然，推恩令削弱了刘姓诸侯。
于是西汉亡于外戚，而东汉亡于刘姓诸侯失权后接替权力真空的世家门阀。
但西汉存续二百一十年，东汉一百九十五年。
如果不削诸侯，后果可能就是晋朝。
西晋五十一年、东晋一百零三年。
加起来都比不上东汉，这就足以说明诸侯之害胜过削弱宗室。
更别说八王之乱严重削弱华夏，五胡乱华因此而起。
秦念没有详说如何规避弊端，因为封建王朝过于依赖君王个人的能力，就注定无法规避所有弊端。
外戚、宦官、权臣、武将、藩王、门阀……
皇帝无法正确把控权势时，权力就会被其他人窃取，最终酿成华夏史上一次次政权更迭。
这是封建王朝的固有弊端，明君或许能延长王朝寿命，但封建王朝终将走向衰亡。
………
“大汉又是因何而亡？”
刘邦摇摇头。 ↑返回顶部↑
他问出这个问题其实就与后世有汉帝“真信以德治国”有关。
有这么一个愚蠢的后代，必然会使得主弱臣强。
刘邦认为在这种情况下, 只有强大的刘姓诸侯国才能拱卫汉室。
然而刘秀的回答, 却是依旧支持削弱诸侯。
同姓诸侯之乱, 竟然严重到这种地步？
如此看来，推恩令现在就可以推行。
但刘邦还是决定再度询问秦念。
刘秀也只能看到他之前的汉室，但秦念却能看到刘秀之后的大汉。
甚至知道汉室因何而亡。
【刘邦：原来如此。秦皇，你又如何看待推恩令？】
秦念眼神死。
她以为刘秀的回答就能结束这个话题，刚把与推恩令有关的回答删完。
结果刘邦还继续问。
这位打工人，用不用这么较真？
【秦念：没有完美的政策，皆有其利弊。每个朝代都有最适合自身的治理方式，推恩令就是最适合汉朝的政策。】
诚然，推恩令削弱了刘姓诸侯。
于是西汉亡于外戚，而东汉亡于刘姓诸侯失权后接替权力真空的世家门阀。
但西汉存续二百一十年，东汉一百九十五年。
如果不削诸侯，后果可能就是晋朝。
西晋五十一年、东晋一百零三年。
加起来都比不上东汉，这就足以说明诸侯之害胜过削弱宗室。
更别说八王之乱严重削弱华夏，五胡乱华因此而起。
秦念没有详说如何规避弊端，因为封建王朝过于依赖君王个人的能力，就注定无法规避所有弊端。
外戚、宦官、权臣、武将、藩王、门阀……
皇帝无法正确把控权势时，权力就会被其他人窃取，最终酿成华夏史上一次次政权更迭。
这是封建王朝的固有弊端，明君或许能延长王朝寿命，但封建王朝终将走向衰亡。
………
“大汉又是因何而亡？”
刘邦摇摇头。 ↑返回顶部↑